Openclaw和manus的区别？深度对比技术指南

在 AI 智能体(Agent)领域，OpenClaw 和 Manus 是近期讨论度极高的两个产品，但它们在产品形态和使用场景上有着本质的差异。

OpenClaw 是一款开源的本地 Agent 框架，主打“具身操作”，即像真人一样控制你的电脑桌面;而 Manus 是一款通用型自主 AI 代理(General AI Agent)，主打“任务交付”，即根据目标自主规划并完成端到端的工作。

本文大纲：

🏗️ 一、 架构逻辑：本地环境 vs 云端沙箱

🎯 二、 核心场景：控制软件 vs 交付成果

⚙️ 三、 部署门槛：开发者工具 vs 订阅制产品

🛡️ 四、 安全边界：物理隔离 vs 权限托管

⚡ 五、 国产化极简平替：实在 Agent

🏗️ 一、 架构逻辑：本地环境 vs 云端沙箱

两者的运行机理决定了它们的响应方式。

OpenClaw (本地/云端 Mac)：它通常运行在 macOS 环境中(或亚马逊云科技的 Mac 实例)，直接通过 Accessibility API 或屏幕录制抓取 UI 元素。它需要真实的操作系统作为载体。

Manus (云端虚拟环境)：Manus 运行在厂商提供的云端虚拟机中。用户下达指令后，它在远端环境中调用浏览器、代码解释器或文件系统，用户通过流媒体画面观察其操作过程。

🎯 二、 核心场景：控制软件 vs 交付成果

虽然都能“动手”，但侧重点不同。

OpenClaw(强于系统控制)：

擅长操作原生 App：如打开 iMessage 发信息、操作 Keynote 绘图、管理本地 Finder 文件。

核心价值：它是你本地电脑的“虚拟手替”。

Manus(强于自主规划)：

擅长复杂长链路任务：如“调研某行业前五的公司并生成对比 Excel”，它会自主搜索、分析、纠错并直接吐出结果文件。

核心价值：它是帮你搞定结果的“数字员工”。

⚙️ 三、 部署门槛：开发者工具 vs 订阅制产品

这是影响个人选择的关键因素。

OpenClaw：

开源属性：需要自行配置 Python/Node 环境、Docker，以及准备 Claude/DeepSeek 的 API Key。

资源消耗：如果是本地运行，会占用你的屏幕控制权和系统资源。

Manus：

SaaS 属性：开箱即用，通过 Web 界面交互，无需任何环境配置。

费用：通常采用积分制或订阅制，用户无需操心背后的算力和 API 消耗。

🛡️ 四、 安全边界：物理隔离 vs 权限托管

在涉及隐私数据时，两者的逻辑截然相反。

1.OpenClaw：数据和操作都在你掌控的硬件上。你可以随时中断它的物理连接，安全性由你配置的 Docker 沙箱决定。

2.Manus：你的任务描述和操作过程都在云端。虽然厂商提供加密保护，但对于极度敏感的本地内网文件，Manus 往往难以触达。

⚡ 五、 国产化极简平替：实在 Agent

如果你希望拥有 OpenClaw 的本地操作能力，同时又想要 Manus 的易用性，实在 Agent 提供了折中方案：

1.无感部署：不同于 OpenClaw 繁琐的配置，实在 Agent 支持 Windows/Linux 等环境的一键安装，对国产软件(如微信、钉钉、WPS)适配更深。

2.自主规划：具备 Manus 级别的任务拆解能力，能够自主分析屏幕 UI，无需 API 即可实现跨软件的自动化操作。

3.数据安全：作为国产方案，它更符合国内企业的合规要求，支持私有化部署。

✅ 总结

OpenClaw 适合技术极客，用于构建个性化的本地自动化流程。

Manus 适合办公族，用于处理繁琐的数据研究和文档交付任务。

如果你追求更稳定的本土软件兼容性与“所见即所得”的自动化体验，实在 Agent 是目前国内最值得尝试的国产平替方案。