目前，关于低代码、纯代码和无代码之间的关系，业界一直存在着各种争论。因此，本文将从定义、技术特征、开发者、应用场景和经济性论述三者之间的区别与联系，厘清三者之间的关系。

从定义看三者的区别与联系

广义的“低代码”（Low-Code）概念于2014年由Forrester首次正式提出，定义为：能够以“最少的手写代码”和设置快速开发应用、配置和部署业务应用程序。“纯代码”（Pro-Code）定义为：传统的以“全程手写代码”为中心的开发模式。“无代码”（No-Code）定义为：在可视化界面中，通过拖拉拽代码模块，“无需手写代码”直接搭建应用系统。从定义可以看出，如果假定纯代码的开发代码量是100，那么无代码的开发代码量就是0，三者之间的关系可表述为下面公式所示：广义的低代码=无代码×X%+纯代码×（1-X%）其中X(0≤X≤100)代表了可复用的“数字化资产”满足业务需求的程度。X值越大，数字化资产满足业务需求的程度越高，但同时，代码灵活性会被削弱。当X=0时，就是纯代码；0<X<100 时， 就是 “狭义的低代码” ；当 X=100 时，就是无代码。>。

从技术特征看三者的区别与联系

1.纯代码的技术特征

纯代码的开发方法是模型驱动，采用“全程手写代码”的方式搭建应用系统，代码不会自动生成，因此不依赖开发平台的可复用“数字化资产”，编码灵活性高、定制性强、应用的可移植性强。开发者可以根据自己的偏好编写代码，可编程能力强，但要求开发者对核心编码的逻辑有相当深入的理解。由于开发者能力不同，会导致编码的标准化程度低，用户操作体验不一致，错误率偏高。另外，开发者还需要自建部署和运维环境，整个应用的BizDevOps一体化过程相当复杂，对开发者的技术要求很高。

2.无代码的技术特征

无代码的开发方法是表单驱动，在可视化界面中，通过拖拉拽代码模块，“无需手写代码”的方式搭建应用系统。100%的代码由平台自动生成，可以消灭所有繁琐和重复的样板代码(BoilerplateCode)，因此对开发平台的可复用“数字化资产”依赖程度非常高。平台不会提供编程扩展接口，源码无法进行客户化编辑，编码的灵活性和定制性完全取决于平台提供的“数字化资产”数量和质量。应用的可移植性也依赖aPaaS平台的功能，存在非常强的制约。开发者不可以编写代码，因此不需要开发者理解编码的基本逻辑。但由于100%的代码由平台自动生成，因此编码的标准化程度非常高，用户操作体验一致，错误率极低。另外，开发者通过aPaaS平台，直接在云端完成整个应用的BizDevOps一体化过程，完全不需要专业技术人员的参与，整个过程所见即所得，对开发者基本没有技术要求。

3.低代码的技术特征

低代码的开发方法是模型驱动和表单驱动并存，开发模式以“最少的手写代码”的方式搭建应用系统。80%以上的代码由平台自动生成，可以消灭绝大部分繁琐和重复的样板代码，因此对开发平台的可复用“数字化资产”依赖程度较高。另外，平台会提供编程扩展接口，方便开发者导出导入源码进行客户化编辑，依赖开发平台提供的可复用的“数字化资产”，编码的灵活性和定制性较高，应用的可移植性依赖aPaaS平台的功能，存在一定的制约。开发者可根据自己的偏好改写部分代码，可编程能力较强，这就要求开发者对编码的基本逻辑有比较深入的理解。但由于开发者只能改动部分代码，因此80%以上的编码的标准化程度较高，用户操作体验较为一致，错误率也控制在改写的编码范围内。另外，开发者通过aPaaS平台，直接在云端完成整个应用的BizDevOps一体化过程，可以不需要专业技术人员的参与，降低了对开发者的技术要求。

4.技术特征的区别与联系

虽然上述三者在技术上存在很大的区别，但从软件开发技术演进过程中的角度看，低代码处于纯代码与无代码中间的阶段，既能够降低纯代码的技术门槛，同时也能通过编程扩展接口，提供客户化的编码功能。通过aPaaS平台实现应用的BizDevOps一体化过程，显著降低了对开发者的技术要求。