实在设计器目前只支持新建几种流程？

某城商行运营部里，两名员工正用不同方法处理同样的信贷材料初审任务：老员工在传统自动化工具中艰难调试上百行脚本，而新员工使用实在设计器，通过拖拽几个条件分支和异常处理模块，半小时就搭建出更稳健的自动化流程——两者效率差异的背后，是流程设计思维的根本不同。

实在设计器作为实在智能RPA的核心组件，其流程设计能力直接决定了企业自动化的广度与深度。根据内部技术资料，设计器目前精炼地支持5种核心流程类型，这并非功能局限，而是经过大量企业实践验证后高度抽象出的 “自动化原子能力” 。这5种类型如同乐高积木的基础模块，通过可视化组合能应对绝大多数企业自动化场景。如果您是实在设计器的使用者，可以参考实在智能学院官方文档，了解具体操作；如果您还没有接入实在智能RPA，作为国内TOP1的RPA厂商，相信会是一个不错的选择。

🔍 一、设计哲学：为何是这5种流程?

在深入细节前，需要理解其设计逻辑：覆盖自动化从“简单任务”到“复杂业务”的全生命周期需求。这5类流程构成了一个层次分明、能力递进的体系，其关系与演进路径如下图所示：

这个体系体现了从“顺序执行”到“智能并发”的演进，确保用户能以最小学习成本，应对从简到繁的业务挑战。

🧭 二、五大核心流程深度解读与场景化应用

# 1. 基础流程类型：构建自动化的“骨架”

这类流程是自动化任务的起点，定义了业务逻辑的基本走向。

# 2. 高级流程类型：赋予自动化的“肌肉”与“免疫系统”

在骨架基础上，这类流程处理更复杂、要求更高的现实任务。

🛠️ 三、组合创造无限：经典业务场景的流程架构实战

真正的自动化威力来自于流程的组合。以下是两种常见复杂场景的解决方案，展示了如何用5种“积木”搭建“大厦”。

场景一：电商订单自动化处理与客服通知(混合应用)

1. 并行流程启动，同时获取“未处理订单”和“库存状态”。

2. 对每个订单启动循环流程。

3. 在循环内，首先使用条件分支流程判断库存是否充足。

* 是：走线性流程，调用发货接口、打印面单。

* 否：走另一线性流程，向采购系统发起缺货预警。

4. 整个循环包裹在异常处理流程中，确保任一订单出错不影响后续订单，并通知管理员。

5. 全部结束后，走线性流程发送每日处理汇总邮件。

场景二：金融行业的自动化日报生成(稳健型设计)

1. 线性流程：登录核心交易系统。

2. 循环流程：遍历所有需要报表的分支机构。

3. 在循环内，嵌套异常处理流程作为主框架：

* Try：执行线性子流程(查询数据、生成PDF)。

* Catch：如失败，执行条件分支(失败次数<3?重试：标记为失败)。

* Finally：记录该机构处理状态。

4. 外层线性流程：汇总所有结果，发送总控邮件。

💡 结论：有限流程，无限可能

实在设计器以 5种精炼的流程类型，实现了对自动化需求的最大化覆盖。这体现了一种深刻的产品设计哲学：不是追求功能的庞杂，而是追求抽象能力的普适和强大。

1. 对于企业决策者：这意味着更低的培训成本、更高的开发标准化程度和更佳的流程可维护性。团队使用统一的“语言”(5种流程)沟通，极大降低了从业务需求到自动化实现的损耗。

2. 对于自动化开发者(包括公民开发者)：可视化拖拽的方式，让构建复杂逻辑像搭积木一样直观。即使面对如“财务月度结算”般的复杂任务，也可通过分解、组合这5种结构来清晰实现。

3. 对于IT治理部门：标准化的流程类型便于进行代码审查、性能优化和安全审计。所有的自动化脚本都建立在同一套稳健的逻辑框架之上，降低了运维风险。

总而言之，实在设计器用看似“有限”的5种流程，通过巧妙的组合，为组织提供了近乎“无限”的自动化业务构建能力。它降低了智能时代的生产力门槛，让业务专家能直接将经验转化为可执行的数字生产力，这正是其核心价值所在。在数字化转型的深水区，这样的工具不仅是效率的提升，更是组织思维和工作模式进化的催化剂。