RPA合同审核与人工审核在多个方面存在显著差异： 效率与速度：RPA审核合同的速度远超人工审核。

RPA能够以高速执行审核任务，几乎可以即时完成，而人工审核需要花费较多时间，尤其是在合同数量庞大的情况下。

准确性：RPA审核基于预设的规则和流程，因此可以避免人为的疲劳、情绪等因素导致的错误，从而提高审核的准确性。

人工审核可能会因为疲劳或疏忽而出现错误。

可扩展性：RPA审核可以轻松应对大规模合同审核，不受人力资源的限制；随着业务的发展和扩张，RPA可以轻松地增加处理量，而人工审核则可能需要更多的时间和人力。

成本：从长期来看，RPA审核可以降低人力成本，因为它减少了对大量审核人员的需求；然而，初期可能需要一定的技术投入和维护成本；人工审核则需要持续支付员工的薪水。

灵活性与理解力：人工审核在理解和解析合同语境、含义和法律条款方面具有优势，能够更好地把握合同的关键细节；人类审核员还可以根据自己的经验和专业知识进行主观判断；相比之下，RPA在处理复杂、多样性合同时的灵活性可能受限。

知识库更新：RPA审核依赖于预先设定的规则，因此需要时常更新RPA的知识库以适应不断变化的法律、法规和标准；而人工审核员则可以通过持续学习和经验积累来适应这些变化。

综上所述，RPA合同审核和人工审核各有优缺点。

在实际应用中，可以根据合同审核的具体需求和场景来选择合适的审核方式。

例如，对于复杂度较高、需要主观判断的合同，可以采取人工审核的方式；而对于数量较大、对效率和准确性要求较高的合同，则可以考虑使用RPA审核。