自动化测试工具和传统人工测试的区别主要体现在以下几个方面： 执行方式： 自动化测试工具是通过编写脚本来模拟用户操作，并自动执行测试案例，无需人工实时操作。

传统人工测试则是由测试人员根据测试用例手动执行测试步骤，并记录测试结果。

测试效率： 自动化测试工具能够快速、连续地运行大量测试用例，显著提高测试效率，可以在较短时间内生成详尽的测试报告。

相比之下，传统人工测试需要耗费更多的人力资源，并且测试周期相对较长，效率较低。

覆盖范围： 自动化测试工具能够覆盖更广泛的测试场景，包括性能测试、安全测试以及同时模拟多用户并发测试等复杂场景。

人工测试由于人力资源和时间的限制，通常只能覆盖一部分测试场景，难以完成某些特定的、大规模的或长时间的测试任务。

准确性和可重复性： 自动化测试的结果准确性高，因为它消除了人为因素导致的偏差，测试设计的质量直接决定了测试结果的准确性。

自动化测试还具有良好的可重复性，相同的测试用例可以在任何时间重复执行，结果一致。

传统人工测试则可能受到测试人员技能、经验、疲劳等因素的影响，结果的准确性和可重复性可能会受到较大影响。

成本： 尽管自动化测试工具的初始投入（包括购买工具、编写脚本等）可能较高，但长期来看，它能够显著节省人力资源和测试成本，特别是在进行频繁的回归测试时。

传统人工测试则需要持续投入大量的人力资源，并且随着测试需求的增加，成本会相应上升。

综上所述，自动化测试工具和传统人工测试在执行方式、测试效率、覆盖范围、准确性和可重复性，以及成本方面存在显著差异。

自动化测试通常更适合处理重复性强、逻辑相对固定的测试任务，而传统人工测试在处理新功能的探索性测试、用户界面和易用性测试等方面仍具有不可替代的作用。