智能核稿技术虽然具有高效、准确和规范的优势，但在某些方面仍然无法完全替代人工。以下是智能核稿与人工校对的一些比较：

语义理解能力：虽然智能核稿技术可以通过自然语言处理技术对文本进行语义理解，但它的理解能力仍然有限。对于某些复杂的语境、隐含意义或文化背景，智能核稿可能无法像人类那样准确地理解和把握。

灵活性和创新性：人类在校对过程中，往往能够根据实际情况灵活运用各种校对方法和技巧，甚至能够创新性地解决一些棘手问题。而智能核稿技术通常只能按照预设的规则和算法进行处理，缺乏灵活性和创新性。

情感理解和表达：人类在校对过程中，可以理解和把握文本中的情感色彩和表达方式，从而对文本进行更加贴切的修改和完善。而智能核稿技术通常无法理解和把握文本中的情感因素，只能进行表面层面的校对和修正。

专业领域知识：在某些专业领域，如法律、医学等，文本校对需要具备相应的专业知识背景。智能核稿技术虽然可以通过训练和学习掌握一定的专业领域知识，但其深度和广度仍然有限，无法完全替代具有专业背景的人工校对。

因此，虽然智能核稿技术可以大大提高文本校对的效率和准确性，但在某些方面仍然需要人工校对的参与。在实际应用中，可以将智能核稿技术作为人工校对的辅助工具，二者相互协作，共同提高文本编辑和校对工作的效率和质量。