RPA人工审查和传统人工审查在审查过程中存在显著的区别。以下是两者之间的主要差异：

自动化程度：RPA人工审查利用机器人流程自动化技术，可以实现审查过程的自动化。这意味着RPA可以自动执行数据收集、整理、验证和通知等任务，而无需人工干预。相比之下，传统人工审查需要人工执行这些任务，通常涉及大量手动输入和核对工作。

速度和效率：由于RPA可以自动执行重复性和繁琐的任务，因此它可以显著提高审查的速度和效率。RPA可以在短时间内处理大量数据，并快速给出结果。而传统人工审查往往受到人力和时间限制，处理速度较慢。

准确性：RPA通过预定义的规则和算法进行数据验证和处理，可以减少人为错误和疏漏。它可以确保数据的一致性和准确性，并避免由于人为因素导致的问题。传统人工审查可能受到人为因素的影响，如疲劳、注意力不集中等，从而增加错误的风险。

可扩展性和灵活性：RPA系统可以根据需求进行定制和扩展，以适应不同的审查场景和要求。它可以轻松处理大量数据和复杂任务，并保持高效运行。传统人工审查在处理大量数据时可能会遇到困难，而且难以应对变化的需求。

成本效益：虽然RPA系统的初始投资可能较高，但长期来看，它可以显著降低成本。通过自动化审查过程，企业可以减少人力投入和相关成本，并提高工作效率。传统人工审查通常需要大量的人力资源，并且随着数据量的增加，成本也会相应上升。

RPA人工审查通过自动化和智能化技术，改进了传统人工审查的许多方面。它提高了审查的速度、准确性和效率，降低了成本，并为企业提供了更大的灵活性和可扩展性。