WorkBuddy国际版和国内版的区别与选型指南
WorkBuddy 国际版（workbuddy.ai）与国内版（workbuddy.cn）是腾讯同一产品线下的两套独立服务体系，并非语言切换或区域镜像。核心区别不在界面，而在账号体系、模型池、数据合规和积分规则四条线上。本文逐项拆开，帮你在两个版本之间做出不后悔的选择。
一、先认清一个前提：它们无法用一个客户端“切换”
打开客户端时如果看到登录页有 Chinese Site 和 International Site 两个选项，容易误以为登录不同站点就能切换版本。实际不是这样。两个版本是两个独立安装包，桌面端的数据目录分别是 .workbuddy（国内版）和 .workbuddy-ai（国际版），互斥锁名也不同。登录站点只决定你进入哪条账号体系，不改变客户端本身是哪一版。
🔧 判断自己装的是哪一版，看客户端安装目录下 product.json 中的 applicationName：workbuddy 是国内版，workbuddy-ai 是国际版。仅凭文件名带 “AI” 判断并不可靠。
二、账号与登录：两套完全隔离的身份
国内版与国际版的账号不互通，这是产品设计层面的隔离，不是可以绕过的限制。
| 国内版 | 国际版 | |
|---|---|---|
| 登录方式 | 微信 / 手机号 / 邮箱 / SSO | Google / GitHub / 邮箱等 |
| 账号与 CodeBuddy 关系 | 共享账号与积分池 | 独立积分体系，不与国内 CodeBuddy 互通 |
| 跨版登录 | 无法用国际账号登录国内版 | 无法用国内账号登录国际版 |
一个常见的误判是“用同一个邮箱两边注册就能同步进度”。实际是两个独立的租户，国内版攒的积分、创建的任务，到国际版一律不可见。跨国团队选型时需要留意：如果团队成员分布在不同区域，它们无法在同一个租户下协作。
三、模型池：这是大多数人最终选国际版的理由
两个版本接入的模型分组在客户端里是分开显示的，装哪个版本就出现哪一组，互不混用。
国内版以国内合规模型为主：混元、DeepSeek、GLM、Kimi 等。
国际版的核心价值在于可直接调用 Claude、GPT-5 系列和 Gemini。实测中国际版模型选择器里可见 GPT-5.6 的三个档位（Sol 倍率 3.47x、Terra 1.39x、Luna 0.14x），以及 Gemini-3.5-Flash（0.99x）和 GLM-5.3（0.79x）。倍率反映的是积分消耗的相对高低：同一个任务交给 Luna 消耗极低，交给 Sol 则高出二十余倍。日常任务用低倍率模型、复杂推理留给高倍率模型，是控制成本的基本策略。
⚠️ 国际版首次登录需要能正常打开 Google 的网络环境，后续使用可直连。这一步没有替代方案；如果网络条件不具备，国际版的模型优势无法落地。
四、数据合规：两套法律框架，不是一个“隐私开关”
国内版遵循国内数据安全管理框架（如 PIPL 等），国际版遵循 GDPR 及当地隐私法规。两套系统账号独立、数据不默认同步。这意味着你在国际版产生的任务数据和积分不会出现在国内版中，反之亦然。
对于企业选型，这一条往往比模型差异更具决定性。如果组织的数据驻留要求指向国内合规体系，国内版是唯一选项；如果业务实体和用户主要面向 GDPR 辖区，国际版的合规基线才是匹配的。
五、生态对接：企微/腾讯文档 vs Microsoft/Google Workspace
国际版在香港发布时，腾讯方面的表述很直接：国际版整合了不同模型，生态上做了客制化调整，以适配各地办公习惯。内地惯用企业微信和腾讯文档，海外则更多使用 Microsoft 办公套件或 Google Workspace。国内版侧重企微、腾讯文档、乐享、ima 等生态；国际版适配海外主流 SaaS 工具的 API 调用标准和集成形态。
如果你的日常文件流转和团队沟通发生在 Microsoft 365 或 Google 生态里，国际版的原生契合度更高；反之，国内版的生态链路更短。
六、积分与定价：免费策略的取向不同
两个版本的积分体系完全独立，免费额度的设计逻辑也不一样。
| 维度 | 国内版 | 国际版 |
|---|---|---|
| 免费基础额度 | 500 / 月 | 100 / 月 |
| 首登赠送 | 无 | 250（14 天有效） |
| 每日日活奖励 | 无 | 30/天（Free）、50/天（Pro） |
| 付费起步价 | ¥99/月（连续包月 ¥70） | $10/月（首月 $7） |
| 付费赠送力度 | 较大（标准版实际到手约 2 倍） | Pro 每月另赠 1,000 |
国内版的免费额度绝对值更高，适合低频、零散的使用节奏。国际版的日活奖励机制意味着每天在桌面客户端跑一次任务就能持续获得补充积分（网页端不计入），一个月日活奖励约 900 积分，远超基础额度。如果你的使用频率稳定，国际版的免费可持续性反而更强；如果只是偶尔用一下，国内版的 500 积分更直接。
💡 一个容易被忽略的细节：两版都支持通过好友邀请链接注册获得 2,000 积分，也都可以在设置中填入第三方 OpenAI 兼容接口的 API Key 来绕开积分消耗。
七、快速选型：按约束条件收口
与其问“哪个更好”，不如按硬约束排除：
| 你的硬约束 | 结论 |
|---|---|
| 数据必须留在国内合规体系内 | 只能选国内版 |
| 必须使用 Claude / GPT-5 / Gemini | 只能选国际版，且需具备首次登录的网络条件 |
| 团队重度使用企业微信 / 腾讯文档 | 国内版生态链路更短 |
| 团队重度使用 Microsoft 365 / Google Workspace | 国际版适配更自然 |
| 预算极低、使用频率低 | 国内版免费 500 积分更友好 |
| 每天稳定使用、希望免费额度可持续 | 国际版日活奖励机制更合适 |
| 两个都想要 | 可以分别注册，同机共存；装到不同目录，各登各的账号 |
两个版本并非互斥。实际使用中，同一台机器分别安装国内版和国际版、各登各的账号，是可行的方案；需要留意的只是不要让两个安装包指向同一目录，否则会出现互相覆盖的情况。
总结
WorkBuddy 国际版与国内版是两套独立服务体系，区别集中在四个不可调和的隔离面上：账号不通、模型池不同、合规框架不同、积分不互通。国际版的核心筹码是 Claude/GPT-5/Gemini 的模型可达性和日活奖励机制，代价是首登的网络门槛和较低的免费基础额度；国内版的核心筹码是更高的免费起点、腾讯生态原生链路和国内合规基线，代价是模型池限定在国内合规范围内。选型时先排除硬约束（合规、模型、生态），再用积分策略收口，不必在两个版本之间反复比较“功能多少”——它们的功能骨架相近，差异在边界条件上。
